5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)

飞拍无人机6K Air首发评测,1英寸大底+6K变焦香吗?【5iMX评测室】

文/图 Gordon

10月底,大疆发布了折叠航拍无人机Mavic家族的一款小成员——Mavic mini,其重量只有249克,刷新大疆有史以来“最轻”和“最便宜”的无人机两项记录。然而几乎同一时刻,另一家不那么引人注目的无人机公司飞拍科技,也发布了自己的2019年新机型——6K Air。



说起飞拍,不少老一辈的无人机玩家都知道,其创始人也和大疆有着莫大的渊源(感兴趣的读者可以看我以前的文章,这里不展开说)。从技术实力和市场规模来说,飞拍完全不是大疆的竞争对手,但值得钦佩的是,飞拍这些年一直致力于为航拍爱好者提供“多一个选择”。尽管不赚钱,但还坚持到现在已是不易,试问现在消费级无人机市场除了大疆还有哪家呢?

此次5iMX网评测了这款被誉为航拍史上首款消费级6K无人机。

先说结论:6K Air相比飞拍之前的VR6无人机有了明显的进步和升级,其最大进步来源于1英寸的CMOS大底,使得拍摄画质得以大幅度提升;除此之外,三轴机械云台图传系统、APP、智能拍摄等方面也都有显著进步。我们将6K Air与大疆Mavic Mini、Mavic 2 Zoom、Pro全方位进行对比,想知道结果如何,请看评测正文。

接下来我们分三个部分来解析6K Air这台无人机


一、外观篇


外包装,没什么好说,朴实无华,且6K醒目!


打开箱子即可见遥控器和无人机机身


6K Air全家福:主机、8副桨、1颗电池、1遥控器、1充电器,没了。相机和Mavic 2一样,自带8GB内存,忘记插卡也能拍摄,但没有送外置储存卡。


与机身相比,这个1英寸的云台相机有点偏大,属于刚好能装下的感觉。


相机参数如下:

1英寸索尼背照式CMOS

2000万像素,支持10-Bit色深

镜头等效24mm焦段,视角约86度

光圈F2.6

视频录制:

6K(5472*3072)@24/30fps

4K(4096*2160) @24/30/60fps

2.7K(2720*1530)@24/30/60fps

1080P(1920*1080)@24/30/60/120fps

视频编码:H.264/H.265 10Bit  最大100Mbps

变焦:4倍无损数码变焦




比较老式的快拆桨设计,左/右旋紧在机臂和桨叶上有A/B标识。


拉丝工艺的金色6K Air标志




机身正面



机身侧面


电池的启动键(开机键)设计有点靠里,不是很好按。


开机后四个机臂都有指示灯,前红后绿,均可以在APP里关闭。



电池的锁扣设计,比较紧和涩,使用起来需要一定的力气。5iMX在第一次评测时就指出过,奈何这款飞机沿用之前的设计,空间有限不太好改(飞拍回复)。


电池采用16.8V(4S)4800mAh(69.12Wh)锂电池,里面是全新的21700电芯。


SD卡直接插在相机上。前面说到飞拍没有送卡,不过机身内置了8G存储空间,只是导出来费点时间。


遥控器设计得有点像天猫的LOGO(个人感觉,勿喷)。只是这个折叠的手机夹子有点闭合不严,处女座玩家要小心了。


我的iPhone XS MAX连同手机壳可以一起夹住,不像某疆每次起飞都得给手机脱衣服。


采用2.4/5.8GHz双频段图传,标称距离可达4公里。


遥控器左上角是云台俯仰控制拨轮,右上角是拍照按钮。值得一提的是,这一代飞拍软件优化得比较好,无论是飞行还是拍摄,遥控器使用手感顺滑不突兀,上手很容易。


二、APP及易用体验

不得不说,飞拍这一版的APP做得已经很好了,尤其稳定性和速度方面,先前卡顿、闪退的问题得到了解决,而且UI界面和易用性也提升了。


飞拍6K Air遥控器与手机的连接方式依然是Wi-Fi无线方式,使用前要先进入手机Wi-Fi设置界面,连接FP开头的热点,密码默认是数字87654321。这和大疆惯用的遥控器有线连接手机不同。从易用性来说,肯定飞拍的更好,只要连接过一次,下次打开APP可以自动连接遥控器热点,无需再次设置。


来到主界面,熟悉的样子。左下角地图显示,右侧相机关联按键,上部是GPS、电量、信号等显示,速度、高度等信息则在地图小窗口的旁边。


点击右上角的图标,进入系统设置界面。这里可以设置返航高度、安全保护、电量、校准以及寻飞机等。考虑到新手小白用户居多,飞拍对整个界面做了大量的简化,没有了云台、拨杆手感、图传信道、以及低电量报警等设置。对于老手来说,除了能设置上升下降和水平飞行的速度外,似乎少了点个性化的东西。


相机设置界面,允许用户手动调整感光度和快门时间。ISO从100到12800,快门从1/30s到1/8000s。




视频设置界面,支持H.264和H.265编码,视频尺寸支持1080P 120帧、2.7K 60帧、4K 60帧和6K 30帧,此外它还支持竖屏的1080P 30帧模式。别问我是怎么做到的,聪明的你应该能猜到。



此外,飞拍6K Air还支持 VR全景拍摄、移动延迟、智能跟拍、目标环绕、航点飞行、广角照片共6种智能拍摄模式。后面我们会重点调几个来讲。


三、画质测试

直接上测试图,分为拍照和视频截图两个部分。为了便于了解6K Air的拍摄效果,我们找来了大疆Mavic mini和Mavic 2 Zoom做对比。刚好6K Air价格介于两者之间。

拍照对比



从全景缩略图来看,三台航拍无人机的白平衡和测光都控制得比较好,应对日常拍摄都没有问题。色彩层次来说,6K Air和Mavic 2 Zoom要明显好于mini,尽管Zoom的CMOS尺寸和mini一样大(1/2.3英寸),但mini镜头是三个当中最小的,这个结果情理之中。


100%放大细节来看,6K Air和Zoom的细节表现伯仲之间,从窗户和树叶的细节来看,6K Air > Mavic 2 Zoom >Mavi mini,然后6K Air领先优势并不明显,似乎没有发挥出1英寸大底的优势。


继续看看图像边缘的截图,这个差距就比较明显了,因为是暗部,最能发挥6K Air大底的优势。无论是清晰度、颜色、还是抑制噪点的能力,6K Air都明显碾压另外两款。Zoom的噪点尤其明显,这在我们之前的测试中也发现了,只是没有想到,竟然比mini的噪点还要多。(或者你可以理解为,mini的成像算法是以牺牲画质来达到降噪的目的)

视频对比



还是先从整体来看三款航拍无人机的视频拍摄效果,6K Air无论清晰度还是色彩的层次还是鲜艳程度都领先另外两款机型,暗部细节丰富。而相比之下Mavic 2 Zoom的整体色彩偏暗,Mavic mini则有少许的涂抹感。


再难看细节对比,因为Mavic mini只能拍摄2.7K视频,所以放在后面比较。顺便说一下6K视频分辨率为5472 x 3072,4K视频分辨率为3840 x 2160,从效果来看,其实两者相差不大。画质清晰度和色彩来说,毫无疑问,6K Air明显领先Mavic 2 Zoom一个档次。


不过笔者个人认为,飞拍对6K Air的画质成像有明显的锐化痕迹(见上图中间那张),这种锐化可能乍一看很讨好眼球(毕竟很多摄影爱好者都喜欢锐,放大图像后越锐他们越high),但对于专业人士,更多会使用DNG格式进行拍摄(6K Air支持),直出的照片不会是他们的菜。


来到1080P环节,大家都是一样的画幅,清晰度和色彩层次依然是6K Air > Mavic 2 Zoom > Mavic mini。


可能很多人会说,对于后期来说,1080P用处更大,更省空间,如今社交圈分享、视频网站上传都只支持1080P。但我想说的是,6K的优势在于可以保存更丰富的细节,后期可以实现数字无损变焦(二次构图剪裁),视频放大后细节也不会丢失。在拍摄一些比较珍贵和重要的视频素材时,我都会毫不犹豫选择4K或者6K。


为了说明我的观点,我特地做了上面这个对比图,你可以看成后期为了凸显这个局部细节而放大视频后的效果。所以不要吝啬你的存储空间,现在SD卡才多少钱一张,简直便宜到四舍五入白送的程度。

夜景大比拼这一次我们请来了Mavic 2 Pro大哥参与比拼,毕竟大家都是1英寸CMOS大底,Pro版还是哈苏镜头,这下6K Air压力不小。


老规矩,先看原图的缩略图,主要看色彩、层次、色温、以及画面还原真实程度。





可以看到,Mavic 2 Pro的色彩还原最为真实(最为接近肉眼所见),而飞拍6K Air的清晰度最高,噪点控制也最好,只是色彩白平衡偏冷,或许有人喜欢这种色调。至于Mavic 2 Zoom和Mavic mini则属于正常表现,色温略微偏暖了一些。


放到到100%查看,是不是很不可思议,第一次有机器在夜景成像清晰度上超越了哈苏镜头的Mavic 2 Pro,而且6K Air的噪点控制惊人的好,4款机型里画面涂抹感是最轻的一款。至于色彩方面,还是Pro更自然真实一些,毕竟是哈苏的调教,这点不得不承认6K Air还有一定差距。





再来看一组视频截图,6K Air的色温依旧偏冷了一点


放大到100%,结论和前面一样。6K Air的清晰度真的非常惊人,只是色温偏冷。


四、图传测试

其实图传测试之前,原本我并不抱太高的期待,因为从以往的评测经验来看,业内除了大疆的产品以外,其他家的图传基本都存在较大的水分。很多宣称2公里的Wi-Fi图传,实际能飞500米就不错了。不过这一次,飞拍6K Air的表现让我有点意外。


第一次起飞,我们就轻松飞到了3.5公里。由于飞行环境不是太好,当时并没有飞得很高,只有250米高度。飞拍官方宣称4公里高清图传,看来有希望达成。



于是有了第二次拉距测试,这次我们换了一个更为开阔的地方飞行,沿着江边飞。这一次,我们一口气飞到了5.4公里,全程图传只有1-2下轻微卡顿,立即恢复正常。而此时遥控器和图传信号显示竟然还是满格,理论上还可以再往前飞,但是电池的电量只剩50%多一点,我们不得不返航了。


这里不得不说一下,飞拍6K Air由于还是沿用的上一代产品机身,因此机能上有所限制,最大飞行速度被限定在10米/秒,如果更换更大轴距更强动力的电机和电池,我想这个成绩还可以再往上一点,追赶大疆也有可能。


这里不得不吐槽一下Mavic mini,这款有史以来大疆最便宜的折叠航拍无人机图传真的有点令人失望,官宣4公里,实际测试800-1000米就是极限了。我们在同一个环境测试了2次,得到的最大距离是800米和1000米。其中第二次还是在近500米的高度依然无法飞过1公里。


这和周围几个已经购买了Mavic mini的朋友给出的结论一致:mini只能飞800米就丢图传了。希望大疆能在新的固件里升级一下图传系统。

(相关视频我随后上传视频网站)


写在最后(总结)

到这里,我们还有很多测试还没做,比如续航测试,官宣是26分钟,实际飞行感受20分钟没问题,还有就是智能拍摄功能测试,一键全景、一键环绕等,期待有一个风和日丽的天气(最近重庆总是下雨和雾霾)。短暂的测试给出的结论不能说全面,但至少关键的几项我们反复做了好几遍,有一些心得和体会,现总结如下。

1. 关于价格,是大家最关心的,飞拍6K Air官方售价是4599元,远低于Mavic 2 Pro的9888元,虽然飞行器性能上还有不小的差距,但即便是与Mavic 2 Zoom相比起来也要便宜3000多元。

2. 作为航拍无人机最重要的两个方面:成像和图传,飞拍6K Air可说都做到了优秀。1英寸大底成像画质和Mavic 2 Pro不相上下,6K画质下还能领先一点。如果是对摄影画质有较高要求的用户,同时预算在5000以内,完全可以考虑6K Air。

3. 作为无人机本身,飞控、动力系统、云台、定位……6K Air基本沿用的上一代平台,因此存在一些不足和局限性。比如没有下视觉定位,无法在室内或没有GPS的地方飞行,也没有视觉/雷达避障系统,机臂轴距较小限制了飞行速度等等。

综合来看,飞拍6K Air很像一个偏科生,优点很突出(画质、图传),缺点也很明显(飞行性能)。如果你预算足够,Maivc 2 Pro肯定是最好的选择,而如果你可以接受它飞行速度不快,亦觉得视觉避障系统可有可无,那不妨看看这台6K Air,省下的5k还可以买台iPhone 11。

什么叫“适合”?就是你明知道它的缺点依然能接受它,那就是适合。人无完人,机无完机,市场上多一个选择,激励厂商提供更好的产品和更低廉的价格,不是坏事。

发表评论

最新评论

引用 模烂了 2019-12-3 09:31
空气动力学方面不理想,还有就是相机 云台有点突兀,个人拙见而已。
引用 mjey 2019-12-2 00:09
zz284051831: 我到认为设计有新意,不跟随,跳出习以为常的设计,有些人说很丑,是因为看惯现在的飞行器外观,先入为主了。就像当初悟设计出上下伸缩的时候也很多人说,这个设 ...
飞拍这个,从空气动力学来说,不合格!
引用 caosix2 2019-12-1 10:29
[size=5] 避障 有必要,没避障 反而贵,不合适哦。[/size]
引用 25495917 2019-11-30 22:45
我还有一个观点就是大疆为什么卖得好性能啊外观什么的是一方面,主要还是有个换新计划,这个策略太NB了,鼓励了一批小白和新手去航拍老手去远航,肯定有一批人是因为有这个换新计划才选择大疆!
引用 25495917 2019-11-30 22:34
我感觉如果只要照片质量不如自己装一个了,买商品机就是因为它有我无法实现的功能,这个机子自己除了相机自己组一台能用多钱?
引用 zz284051831 2019-11-30 10:33
我到认为设计有新意,不跟随,跳出习以为常的设计,有些人说很丑,是因为看惯现在的飞行器外观,先入为主了。就像当初悟设计出上下伸缩的时候也很多人说,这个设计不行,隐患很大,不牢靠,对飞行有影响,等等问题,现在大家看惯了还觉得现在这样设计很前卫很有科技感,不是吗
引用 清浅凉 2019-11-29 16:49
只能说,大疆把大家的嘴都养刁了。。。
引用 zdl 2019-11-29 15:42
没有变焦的画面
引用 悠悠假期 2019-11-29 11:27
hzbunny: 图传测试的描述是不是太模糊了?延时呢?传输图像的分辨率和传输码率呢?
图传很清晰,天气原因,有雾霾,所以让你觉得很模糊。延迟也很低,没有具体测试,但是打杆到图像变化延迟主观感受不明显
引用 杰然而出 2019-11-28 10:56
作为消费者的角度去看待,这外形真心跟不上主流审美,感觉像是努力拼起来的...
引用 hzbunny 2019-11-28 07:58
图传测试的描述是不是太模糊了?延时呢?传输图像的分辨率和传输码率呢?
引用 疯狂的火车153 2019-11-27 18:38
跟相机比还是不行,对于一个无人机来说,以经不错了
引用 rcfans_cw 2019-11-27 18:04
和玩具差不多吧
引用 灰机FPV 2019-11-27 17:35
好像是深圳一个小公司帮做的wifi模块,功率应该干到顶了,距离远需要碰运气的,不过买无人机花得起5k的人,都不是缺钱的人,谁会买说不定马上就倒闭的小厂产品呢?
引用 随风冲浪 2019-11-27 16:46
希望更多的厂商参与到航拍机的竞争中,让消费者有更多的选择和更多的实惠。
引用 LFtuzi 2019-11-27 15:16
关键是太丑了,性能不性能先不说,这结构和工业设计赶紧换了吧,跟百元玩具一个级别的,如果你们就是玩具当我没说,只是价格不是玩具罢了。

查看全部评论(16)

业界快讯 More

阅读排行 More

关闭

【站内推荐】上一条 /2 下一条

返回顶部