5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
楼主: 海之天
打印 上一主题 下一主题

新买的V2,中联竟然是歪的!很是郁闷!(对我来说此事已完结,想继续水的你们请自便)

 关闭 [复制链接]
81
发表于 2007-11-4 12:40 | 只看该作者
原帖由 lijunmail 于 2007-11-3 22:46 发表
又看过一遍,感觉亚拓解释合情合理,但在情理之中却又有关一丝怪异的感觉。
谁会为炸过而损坏的机件向厂商提意义并提出录相做为证据呢?从人性的角度出发,是否考虑过楼主的感受呢?
可能是真的对自己的产品质 ...


如果本身是我們的產品品質有問題

不管是國內外的優質廠商

都會給予保固和售後服務的

你總不能叫廠商漫無目的的保固吧

就像你買了3C產品一樣,上面已貼封條,一但拆除一律不保修的原則

我們也是,如果你購買了亞拓的機子,在沒摔過前,確定有問題,亞拓也一定進行保修的

如今,我們收到的是一個有摔過痕跡的中聯座,我們也無法來進行保修

欢迎继续阅读楼主其他信息

82
发表于 2007-11-4 13:12 | 只看该作者
这种结果。。。算了,本来还以为亚托多NBNB的。。:em17:
83
 楼主| 发表于 2007-11-4 16:56 | 只看该作者
原帖由 chi1121 于 2007-11-4 12:32 发表


人家都已經承認炸過了

有什麼問題好承擔的

莫非這有牽涉到你的利益關係



难道我们的简体字难懂?炸机炸的是新买的中联,到你这就变成我承认炸过的了。

也不指望你们给换了,服务态度大家知道就可以了。难道还要我去质检部开个检测报告?

商品是你们的,服务也是你们的。我们是消费者只想买到的东西没问题,就这么一个很正常的要求。伤痕你都咬定是炸的了,那你们已经把客户挡在门外面了。

但不要搞不清问题就开始造谣。什么叫“人家都已經承認炸過了”?我都不找你了,还请你自己不要再越描越黑了。
84
发表于 2007-11-4 19:12 | 只看该作者
     我很少到这里看贴,刚刚从头到尾仔细看一遍楼主的贴,因为这事一直是我在处理,我是做过:15天保证处理的口头承诺,但前提是由亚托公司看过:中联是用过以后弯的,还是新的就弯,如果是新的弯,亚拓会做出相关的解释和处理的。亚托没有处理方案,请把中联寄给我,我先看一下,飞越会有处理方案的。【看你我的聊天文字记录】现在您和亚托双方已经跳过我这个环节,自己都认为能处理好这事,让我感到很无奈。时至今日我都还没有看到这个中联。
   飞越的口碑众所周知,服务方面尽量追求完美。曾经有3个金属件,亚拓官方认为没有问题,但经过我们检测,是有些许瑕疵的,最后都是由飞越免费换新的,我就不一一举例了,飞越的服务口碑不是一朝一夕建立起来的。
   我很少在这里看贴,是一位模友告诉我这贴,所以到现在才回帖。做为商家遇到这类事件,该如何处理呢?飞越前面已经处理过类似的,但您的事件稍稍有所不同。处理的方式也会不同。

飞越对海之天中联初步处理意见:
A:中联是用过的吗?
1:飞越到现在还没有看过这个中联,我可以看看吗?
2:可以给冰大或者其他您认为可以托付的人看看吗?

B:先不管中联是不是用过。
飞越做出过15天处理的口头承诺,并且我怕您不放心,特地在10月22日在QQ里给您做出书面承认,请查一下22号的QQ聊天记录。
[img] [/img]
      现在飞越的承认依然有效,还是可以给您新中联,您需要吗?但前提是我要亲眼看看那个中联。以方便以后遇到类似事件做为参考。
   上面A、B。两个方案您可以任意选择一个,希望今天的处理方式也可以做为其他商家参考的范例。飞越的服务是建立在模友的心中的,所以我很不了解您前面怀疑飞越口头承诺信任度的问题,还有您又买一个中联这件事,是为什么?我想不明白。。。。。。    真的想不明白了。

                                                                                                                                                     飞越:一笑先飞


[ 本帖最后由 温州飞越俱乐部 于 2007-11-4 23:39 编辑 ]
85
发表于 2007-11-4 20:42 | 只看该作者
原帖由 chi1121 于 2007-11-4 12:32 发表


人家都已經承認炸過了

有什麼問題好承擔的

莫非這有牽涉到你的利益關係


胡扯什么呢,什么时候“人家都已经承认炸过了”?

我说你亚拓在这件事情上处理的就是不好!还有什么好说的

[ 本帖最后由 att47 于 2007-11-4 20:44 编辑 ]
86
发表于 2007-11-4 21:29 | 只看该作者
原帖由 温州飞越俱乐部 于 2007-11-4 19:12 发表
     我很少到这里看贴,刚刚从头到尾仔细看一遍楼主的贴,因为这事一直是我在处理,我是做过:15天保证处理的口头承诺,但前提是由亚托公司看过:中联是用过以后弯的,还是新的就弯,如果是新的弯,亚托会做出 ...


        虽然想不明白,但飞越依旧会跟踪处理这件事。息事宁人、一赔了事、不理不睬、都不是飞越的作风。顶这贴只是为了冷静的维护各家应有权力。今天的飞越能做的都会做的。
      也欢迎模友们拍砖,指出飞越的不足,或相关建议。

                                                                                                                                                                               温州飞越模型俱乐部

[ 本帖最后由 温州飞越俱乐部 于 2007-11-4 23:41 编辑 ]
87
发表于 2007-11-4 21:59 | 只看该作者
:em26: 这才是飞越
88
发表于 2007-11-4 22:33 | 只看该作者
究竟解决了吗!想知道最后的结果。
89
发表于 2007-11-4 23:51 | 只看该作者
原帖由 老彭 于 2007-11-2 20:49 发表
亚拓这么牛啊


亚拓如果牛的话就不会响应楼主了

亚拓的态度大家看得到

站在公正的立场
90
 楼主| 发表于 2007-11-5 07:38 | 只看该作者
原帖由 温州飞越俱乐部 于 2007-11-4 19:12 发表
     我很少到这里看贴,刚刚从头到尾仔细看一遍楼主的贴,因为这事一直是我在处理,我是做过:15天保证处理的口头承诺,但前提是由亚托公司看过:中联是用过以后弯的,还是新的就弯,如果是新的弯,亚拓会做出 ...


当时你说中联发给你看一下,但第3天我就收到了中联。站在我的立场,你一边说要看,一边又把中联发回给我。显然这个中联是不想处理了。

我在整个事件的过程中没有贬低过亚拓或是飞越,咱们只是就事论事。除了是商家,你们也是模友,这事放在你们头上你们会怎么去想?

既然都不愿为中联承担责任,我上面都说了,这个中联我自己留着了。修好了就继续留用,修不好就留着收藏。

但那个亚拓的某人说什么“人家都已經承認炸過了”,就这么想推卸责任?真的让人想不明白你到底图个啥?这里不是亚拓的论坛,不是只能说好听的、赞美的话!大家需要的是一个公正的环境。
91
发表于 2007-11-5 08:27 | 只看该作者
:em15: :em15:
看看海之天老兄怎么想的。
92
发表于 2007-11-5 08:30 | 只看该作者

看了就生气

什么狗屁玩意,我看现在哪个模友也不会说炸了飞机然后死皮赖脸要求厂家换吧,不久一个中联么?谁卖不起啊,关键是质量问题,不合格就是不合格,看你亚托的嘴脸,人家本来就是没炸过的中联非说人家炸过,还在这里想息事宁人,得过且过,这也是一个大厂家的风范??你既然说人家摔过哪来找你麻烦,你怎么不说是你的装配工人拿摔过的中联卖给别人呢?就知道怀疑别人,怎么就不检查检查自己。一种极不负责任的做法,实在感到失望。

[ 本帖最后由 王政君 于 2007-11-5 08:39 编辑 ]
93
发表于 2007-11-5 09:09 | 只看该作者
还是亚托脾气好,LS这贴要是发到GL区,估计会被人拍死 晤哈哈哈:em15:
94
发表于 2007-11-5 09:32 | 只看该作者
看完全贴,亚托不应该这样处理吧,说句实话,哪个模友都有炸机换件的心理准备,如果自己损坏的配件而和你计较那么长时间,浪费时间精力不值。还有,就是你那句话“承认炸机”,你看不懂楼主怎么写的么? I 服了 U!
95
发表于 2007-11-5 11:28 | 只看该作者
关注这个帖子好久了。

客观讲,楼主和亚拓在这件事上面都没有什么问题的。亚拓厂家的处理也没有什么不对的地方。

但是中联上面的碰撞的痕迹是从哪里来的呢?楼主应该想想,拆机的时候包装是否完好,有没有异样的地方?

对这样的事情,亚拓应该人性化一些,有些事情不是所靠原则就能解决的。虽然我们操作很规范,但是让用户伤了心,这样的事情还是不要做。
96
发表于 2007-11-5 11:44 | 只看该作者
原帖由 海之天 于 2007-11-5 07:38 发表
......这里不是亚拓的论坛,不是只能说好听的、赞美的话!大家需要的是一个公正的环境 .....


作为厂商本来就占优势的主导地位,消费者与厂商相比明显属于弱势地位,这点想必台湾的同胞也是认可的吧?:em00:
在双方证据无法直接的、无二义性的、不容辩驳的证明就是某种行为导致的前提下,我想作为厂家是不是应该主动承担些责任和义务呢?:em22:
难道这个很难吗?很有损亚拓质量一流的口碑吗? 直接成本很大吗?:em22:
我相信一个正常的、有理智的、有些许经济支付能力的人[都不用说玩模型的人]是不会因为百十元人民币或两三百新台币而如此兴师动众吧?:em22:

我想亚拓不希望最后的结果是“赢了官司,输了人心”吧?:em17:
97
发表于 2007-11-5 12:32 | 只看该作者
因为您是从我这里买的飞机,事情没有处理好,飞越是有责任的,所以我还是想看看这个,到现在还没有看到的中联的样子。-------飞越:一笑先飞
98
发表于 2007-11-5 12:37 | 只看该作者
再争也没用了,这是一个有头无尾案。

甲方LZ目前无法证明到手就是这样的摔过的,乙方亚拓图片说明确实是摔过的,

除非甲方有图片证实收到的就有痕迹,但那是丙方销售和乙方如何沟通了,不和乙方有直接关系。
99
 楼主| 发表于 2007-11-5 12:58 | 只看该作者
原帖由 温州飞越俱乐部 于 2007-11-5 12:32 发表
因为您是从我这里买的飞机,事情没有处理好,飞越是有责任的,所以我还是想看看这个,到现在还没有看到的中联的样子。-------飞越:一笑先飞


中联星期天已发给冰版,既然亚拓不给换让你自己换也非我本意。就像你说的,现在卖亚拓商品也不容易,所以中联校正后我会继续留用了。

至于那个亚拓的某某,我认为你应该多向飞越学习学习!对我个人来说一个中联也算不了什么,对你们厂家来说更是微乎其微的东西。虽然一直飞着亚拓的飞机,但觉得和亚拓的距离还是如此的遥远。
100
发表于 2007-11-5 13:04 | 只看该作者
LZ是不是运输过程弄坏了呢,这个也不能排除
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /2 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表