如何比较桨效率？

雾海孤帆

PUG 发表于 2018-2-10 21:36
你不是说好要平和地讨论问题吗？

原来是假的。

人话也听不懂了？再说一遍，别回复，见你恶心。

fei6789

各位大侠，我说下自己的看法。既然各说各懂就把自己知道的通俗易懂表达出来，别说的阴阳怪气，老夫子天下第一样子。

PUG

fei6789 发表于 2018-2-11 06:33
各位大侠，我说下自己的看法。既然各说各懂就把自己知道的通俗易懂表达出来，别说的阴阳怪气，老夫子天下第 ...

哈哈

他是侠， 我是鬼。

欢迎捧场。

silikmel

都用技术说话，别斗气。
效率=拉力/电流
条件是电压一样。
结论只针对整个系统的效率。
变量是，桨类型，电机kv和效率，电调效率
各种不同的组合得实验说了算，选一套最高的

PUG

silikmel 发表于 2018-2-11 07:02
都用技术说话，别斗气。
效率=拉力/电流
条件是电压一样。

我不和你斗气。

但我必须说的是，你说的是静态，飞机不飞。

silikmel

PUG 发表于 2018-2-11 07:28
我不和你斗气。

但我必须说的是，你说的是静态，飞机不飞。

效率跟你飞机有啥关系？这是两码事！

PUG

silikmel 发表于 2018-2-11 07:35
效率跟你飞机有啥关系？这是两码事！

好吧。我们就把我们谈论的螺旋桨当风扇用吧。

我错了

silikmel

PUG 发表于 2018-2-11 07:42
好吧。我们就把我们谈论的螺旋桨当风扇用吧。

我错了

想多了，螺旋桨就是风扇

PUG

silikmel 发表于 2018-2-11 09:01
想多了，螺旋桨就是风扇

好吧，我想多。

我想多的原因是 这里是固定翼板块。

我不应该这样想，我出现在错误的地方。

再次道歉，我错了。

silikmel

PUG 发表于 2018-2-11 09:25
好吧，我想多。

我想多的原因是 这里是固定翼板块。

没抓到重点啊，你的原因是你把所有人都当成了敌人。

BHLFan

楼主“要相信人民群众的力量”，最好能把你读过的能支撑你论点的具体书目列一列，大家都是爱学习的人儿，也一起读一读，学一学，能提高一下水平，矫正一下自身认识误区也是好的！论坛藏龙卧虎，相信能看懂的，有悟性的，有实践经验的模友或理论分析家们，不但能理解孰是孰非，还会从心底感谢你的分享！

PUG

silikmel 发表于 2018-2-11 10:21
没抓到重点啊，你的原因是你把所有人都当成了敌人。

我没把你当敌人啊，你说什么我都说你对，有这样对待敌人的吗？

这次我不同意你了，我们就做好朋友吧？

小新

搞得太复杂了，我觉得飞机，桨，电机，电池等整个系统，需要合理的匹配才能在特定条件下有最佳值。
桨推力大未必是最好的，推力大出来的风速低，飞机速度上不去，给新手飞练习机合适，但是对老手来说太慢了

PUG

BHLFan 发表于 2018-2-11 11:09
楼主“要相信人民群众的力量”，最好能把你读过的能支撑你论点的具体书目列一列，大家都是爱学习的人儿，也 ...

都是以前的教科书，所以真还不好列。

PUG

小新 发表于 2018-2-11 17:41
搞得太复杂了，我觉得飞机，桨，电机，电池等整个系统，需要合理的匹配才能在特定条件下有最佳值。
桨推力 ...

完全同意。

BHLFan

PUG 发表于 2018-2-11 19:19
都是以前的教科书，所以真还不好列。

说心里话，你的观点本是基于书本，但你又不列出相关书目来，也就是说不能向大家提供必要的文献支持，那在这里以这种方式聊这些所谓的技术问题也就没多大意义了。食客们不会太在乎厨师懂不懂醇酸反应等化学原理，只要别弄出事物中毒来能凭经验做出一手好菜来就您能被接受了;希望你是一个既会做饭又能容得下别的厨师的化学家。祝爽飞！

PUG

BHLFan 发表于 2018-2-11 19:48
说心里话，你的观点本是基于书本，但你又不列出相关书目来，也就是说不能向大家提供必要的文献支持，那在 ...

谢谢指教。

diangong

PUG 发表于 2018-2-9 23:06
无需抱歉。

开这个帖的意思是为下面的这个，最重要的就是 说桨效率，要不要考虑空速 ...

我认为必须考虑空速，否则对比不成立。再扩展开来，没有空速就没有地速，没有地速飞行就是个伪命题

PUG

diangong 发表于 2018-2-27 20:55
我认为必须考虑空速，否则对比不成立。再扩展开来，没有空速就没有地速，没有地速飞行就是个伪命题

有大将级的人物不认为要考虑速度。

小新

在5IMX快10年了，论坛上时不时都会有类似的帖子，看多了就习惯了，大家不用太在意。