5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
楼主: king1976
打印 上一主题 下一主题

美军误杀录像曝光想到的---中 国无人机上装的也不是高清设备吧?

[复制链接]
21
发表于 2010-4-8 21:11 | 只看该作者

这就是强权行为!

点击查看详情
:em17: :em01:

欢迎继续阅读楼主其他信息

22
发表于 2010-4-8 21:28 | 只看该作者
估计是那个记者专门写不利于美军的报道,装糊涂泄愤呢。
23
发表于 2010-4-8 22:14 | 只看该作者
拜托用的是孔径雷达成像系统好不好!!!昏啊!
24
发表于 2010-4-8 22:19 | 只看该作者
关心美军误杀,还不如多关心一下自己国家的民生~:em18:
25
发表于 2010-4-8 22:37 | 只看该作者
哇,跟我玩的使命召唤一样诶
26
发表于 2010-4-9 14:31 | 只看该作者
  首先:“合成孔径雷达[Synthetic-Aperture-Radar]”和“逆合成孔径雷达[Inverse-Synthetic-Aperture-Radar]”,就是相对运动问题,关键在于后期数据处理,与雷达天线本身无关。
  第二、“合成[Synthetic]”就是对“雷达波反射情况”进行数据化,然后进行后期计算,原义是“人工合成”。
  第三、“孔径”就是“雷达波反射情况”,也就是静态情况下,一次反射回来的雷达电磁波,实际上就把“雷达信号接收天线”比喻称为“洞、窗口、孔径[Aperture]”
  第四、“合成孔径”,就是一次接收一个信号,每一次都类似“一个人从圆形洞口看到一个画面”,或者“照相机从一个圆形镜头拍到一个画面”,把这些不同“圆形画面”称为“孔径”然后合成计算成一个大的“画面”,这就是“合成孔径”。
  第五,之所以出现一次一个画面,然后多次成像,就因为“运动”,也是“观察者”和“被观察者”之间的“相对运动”。
  第六、观察者,运动;被观察者,相对静止。就称“观察者[雷达]”为“合成孔径雷达”。
  第七、观察者,相对静止;被观察者,运动。就称“观察者[雷达]”为“逆合成孔径雷达”。
  第八、所谓“运动”“静止”是一次成像的单一状态下,雷达与被观察者之间的相对运动。
  第九、逆合成孔径雷达,顶多是原地转动,对于某一个被观测者,在特定观测位置,“逆合成孔径雷达”还是“相对静止”。
  第十、合成孔径的原理,就是利用“电磁波”反射速度相同,反射时间受到距离的影响,就是被观察物体的体积形状的影响变化,这样可以分辨物体“三维”形状。
  第十一、被观察的物体,它们的形状必须大到足以“让人察觉到不同位置反射波的时间有区别”,才可以根据反射波耗费的时间,推算物体的各点距离角度,知道物体的形状大小。但是,电磁波的速度是“光速”,一般情况下,物体反射波可以用来比较的“差值”很小,不足以比较出物体的形状大小。
  第十二、如果观察者、被观察者都是相对静止,距离不变,根本就无法准确测量“小”物体的大小尺寸形状,只能测量物体本身的距离。
  第十三、如果观察者、被观察者之间,有一方运动、一方静止,那么可以测量到的“反射波时间数据”每次都不一样,而且还有“不同角度的数据”,可以重复多次,这样两、两之间数据不相同,大量数据混合计算,交叉排除“误差”,“合成孔径雷达”就可以得到极为“精确”的物体影像资料。由于波长不同的电磁波,可以穿入物体,甚至连物体本身的化学、物质成分都可以显示。
  第十四、逆合成孔径雷达,与上述一样,重复一次,就是“逆合成孔径雷达”本身原地不动,针对相对运动物体进行观测。
  第十五、合成孔径雷达,用于卫星、航空、大洋观测地形、地貌、地质。
  第十六、逆合成孔径雷达,用于气象、军事观测运动物体,如大气运动、云层、飞机、dao dan等等。
  补一点:
  在实际运用中,合成孔径雷达和逆合成孔径雷达,可以通过其他种类的雷达,进行校验,从而达到自身可以与被观察物体作“相对运动”或“相向运动”,但是必须有速度差,换个说法就是“距离必须有变化”。
图为:飞机遥感测绘运用“合成孔径雷达”。

可转动测试范围的逆合成孔径雷达(ISAR)成象便于生成控制条件下雷达目标的高分辨率2维和3维图象。但是,可转动ISAR图象遇到了机载SAR图象中未发现的零多普勒杂波(ZDC)人为成分。本文介绍Georgia技术电磁测试设备(EMTF)完成的ISAR图象,并比较了抑制零多普勒杂波同时把对目标特征的影响减至最小化的二种信号处理技术。首先排除数据域的ZDC分量,而后完成图象域的对消。
现代军用逆合成孔径雷达能够产生高清晰度目标像,它在目标分类、辨识和战场敌我识别上都优于传统雷达,在未来的精确武器制导等方面也将有广泛的应用前景,因此对其干扰在未来电子战中显得尤为重要.从逆合成孔径雷达的成像原理出发,论述了用数字方式合成假目标,对逆合成孔径雷达进行欺骗性干扰的原理和方法.仿真结果证明了用数字方式产生欺骗性干扰的有效性
27
发表于 2010-4-9 14:46 | 只看该作者
成孔径雷达
  合成孔径雷达在夜间和恶劣气候时能有效地工作,它能够穿透云层、雾和战场蔽,以高分辨率进行大范围成像,这一点是光电/红外任务载荷无法企及的。近十几年来轻型天线和紧凑的信号处理装置的发展以及成本的降低,使合成孔径雷达已经能够装备在战术无人机上。
  美国已经为“影子”200无人机研制了TUAVR战术无人机雷达,为“火力侦察兵”无人直升机研制了APY-8“山猫”合成孔径雷达。TUAVR是一种比较便宜的全天候昼夜传感器,具有高分辨率合成孔径雷达条幅、定点图、活动目标指示模式,能超视距全天候精确日标定位。目前,其重量为28.8公斤,体积为0.037立方米,但生产型重25.9公斤,体积0028米。 APY-8工作在Ku波段,在10000米高空成像分辨率为100毫米.重52公斤,具有指示地面活动目标的能力,已在“火力侦察兵”上进行了评估。正在研制的“山猫”Ⅱ合成孔径雷达,重量降低到39公斤,增程型“山猫”,则可在13700米的高空进行高分辨率成像。未来还将使雷达具有三维数字地面高度建模,自动探测人造金属目标、指示海上活动目标、以及进行分区成像等能力。
28
发表于 2010-4-10 10:15 | 只看该作者
原帖由 失速飞行 于 2010-4-8 05:33 发表

你是一个合格的天C发言人

完全同意,同时为他的思想感到难过。。。
美国有什么权利在别国随便开枪扫射?一个战地指挥官就可以决定别人的生死,从美军通话里完全可以听出他们想开枪,他们在不能完全确ren是否有武器威胁的前提下向指挥部申请开火感觉上也像是走走程序罢了。他都说有AK47、RPG了,指挥官难道会不同意开枪?人啊,还是善良一点好。我有时候在想一个问题,都愿意把自己当BOMB去炸你了,对你的仇恨会有多大?看了这个视频,我觉得这个问题也想得通。希望我们的祖国会越来越强大,不受任何国家的不公正待遇,希望战乱地区的人民早日恢复平静的生活。

[ 本帖最后由 wang_da_hui 于 2010-4-10 10:28 编辑 ]
29
 楼主| 发表于 2010-4-11 19:12 | 只看该作者
原帖由 mrduke 于 2010-4-8 22:14 发表
拜托用的是孔径雷达成像系统好不好!!!昏啊!

搞不清楚这个事是AC-130H还是AC-130U干的,只有U型装了合成孔径雷达,而且用途还不明至少是我没弄明白。因为就算是早期的AC-130也装有光学和热成像观瞄吊舱。这些装置和雷达数量足有7-8个,包括热成像/红外线仪(雷达)以及侧视多模式攻击雷达,该雷达不但能够用于搜索瞄准目标,还能测算机载40mm和105mm炮的命中点,对瞄准点进行比较,随即同步对枪炮进行瞄准修正,提高命中率。
视频中AC-130开火的应为25mm机枪而不是机炮,从时间延迟上上看,距离大概2KM左右。5管加特林机枪战时射速3600发/分。
----AC-130本来就是为2KM距离以内的地面火力增援而设计的,这个距离,随便拿一个长焦光学的系统,清晰度都远比合成孔径或热成像或TV电视集中火控系统,清晰度要高N倍。
重达70吨的AC-130,难道就没有设置高清光学辅助侦察系统么?尤其是视频中的天气条件很好,正完全是光学系统大展能力的时候呀?
可能么?如果真没装的话,“误杀”可能成立;如果装了,100%是故杀。实际上,2007此事件发生后,美军就向陆透社提供了不少于9份文件,企图证明视频中的“路透社记者”并非普通人。
这个文件如果是真实的,说明开火前,机上人员已经通过某种方式确ren目标“正确”。


可能的开火者---5管加特林机枪,战时常用射速3600发/分(画面飞机底部圆东东为传感器之一)

[localimg=400,265]5[/localimg]

70吨重的大家伙,在上面稳如地面,射击瞄准云台解决的主要是数据修正问题。



此仪器是热成像?红外线?高清光学?
30
 楼主| 发表于 2010-4-11 19:20 | 只看该作者

70吨重的大家伙,在上面稳如地面,射击瞄准云台解决的主要是数据修正问题。如果是U型机,则“云台”系美国通用动力公司制造,总价值4900万美元。
31
发表于 2010-4-11 19:46 | 只看该作者
视频开头不是写着 two Apache helicopters using 30mm cannon fire killed  ......么~
那就是说是 阿帕奇 吧~~~
32
发表于 2010-4-11 20:14 | 只看该作者
肯定是ac130系列,不是直升机,因为只有ac130会采用绕圈战术,直升机只要悬停 。
33
发表于 2010-4-16 14:13 | 只看该作者

应该不是直升机吧

原帖由 baukran 于 2010-4-11 19:46 发表
视频开头不是写着 two Apache helicopters using 30mm cannon fire killed  ......么~
那就是说是 阿帕奇 吧~~~

视频中人物被建筑遮挡的时候,如果是直升机,完全可以从另外一个方向攻击。而视频中开火要等到绕圈绕到合适位置才开火。

[ 本帖最后由 wang_da_hui 于 2010-4-16 14:14 编辑 ]
34
发表于 2010-4-16 14:46 | 只看该作者

回复 10楼 mr.laoa 的帖子

AC130的广告片!老米炫耀武力为目的,所谓的听证、审理等只是为其经济、政¥治服务而已!战场上的事情就是如此!
未来难免一战,重点还是远距离反XX啊(含领空)!
35
发表于 2010-4-18 22:46 | 只看该作者
我觉得应该是红外成像设备拍的,而且是有目的的清除。
36
发表于 2010-4-24 23:30 | 只看该作者

拜托!各位!视频文字说明里面已经明确说明了是直升机!

看那个视角高度也不可能是AC130之类的固定翼!应该就是阿帕奇或超级眼镜蛇这类的武直!他们不断的巡航飞行可能是出于安全考虑!打过CS的人都知道不断的快速运动是最安全的!另外从视频上看和听美军**能感觉到当他们发现疑似RPG后很紧张!直升机也在迅速移动到RPG的射击死角!

[ 本帖最后由 flymax 于 2010-4-24 23:35 编辑 ]
37
发表于 2010-4-28 03:54 | 只看该作者
就是阿怕奇啊,这么做可能是为了驱赶记者的一种方式
38
发表于 2010-5-11 19:50 | 只看该作者
有一天我们会向《终结者》中那样被机器杀死。
39
发表于 2010-5-11 22:51 | 只看该作者
听声音应该是阿帕奇的30毫米机关炮射击。130一般都是夜间提供火力支援。
40
发表于 2010-5-12 01:10 | 只看该作者
大家说了半天都是冷静的分析这个现象。你想想在战场环境下别说对方有什么动作,就是脑袋一摆都可能会射击的。通过视频器材监视到的情况更有可能出现偏差。兴心理因素是占绝对的。本来你面对的就是具有攻击性的人群。还有不可预测的攻击。要是我在那种高度紧张的情况下也需连一个人独留不下。或者早就跑了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /2 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表