为啥都说Yuneec Q500 4K的图传信号问题？

p503272033 · 发表于 2015-12-11 17:35

朋友您好，我也是银川的，看到您用Q500，想跟你见面看下Q500，可否留下您电话我去找您

MSYS · 发表于 2015-12-13 19:31

14楼说的有道理。

楚风 · 发表于 2015-12-15 15:06

支持下说精灵3完爆Q500的模友！不管你再牛，拆开机器看很凌乱，就不能归结于做工好，至少工艺就很不好！！！只有那些自己玩组装航模的所谓大侠们，看惯了自己因为要迁就东拼西凑的模组之间的连接，不得不用凌乱的像鸟窝一样的飞线将各个模组连起来，实现的最终目的就是能飞完事。对于一个消费类有品牌的产品，特别还是一个吹嘘很牛的品牌，我不得不吐槽！如果拆开看也这么凌乱，真不如买大侠们自己组装的飞机好了！品牌的价值在于，即使我同样是DIY，我要让这些凌乱变得整洁，让一些不该要的飞线，直接用板对板插座连接起来，而不是简单的飞线！！如果要飞线，也可以采用柔性线路板，看起来也不会如此凌乱不堪啊！

itsme · 发表于 2015-12-15 16:54

楚风发表于 2015-12-15 15:06
支持下说精灵3完爆Q500的模友！不管你再牛，拆开机器看很凌乱，就不能归结于做工好，至少工艺就很不好！！ ...

板对板，柔性连接，连接器越多故障率就越高，有时还不如直接焊线可靠。我倾向于线路直接焊接，虽然表面上看以后维修麻烦了，实际上因为连接可靠了，维修的几率也就少了，那点麻烦不算什么了！

AIbluecapf · 发表于 2015-12-17 01:26

本帖最后由 AIbluecapf 于 2015-12-17 01:39 编辑

http://www.pcpop.com/doc/1/1108/1108931.shtml

同样4K版 Q500 4K双电要6688，精灵34K双电送背包8300 差价1600，同样无畸变4K 镜头，1600主要功能差别在图传系统、视觉定位、动力系统，精灵3高清图传距离比WiFi远，同时可以升级HDMI模块就实现了基本无延时720P高清输出支持电视直播，很实用的功能对于有需要的的用户；视觉超声波定位有胜于无总没错吧，真正航拍又有多少机会要在5级甚至以上风去飞呢，都是选无风的，所以抗风性应该比重小于云台的稳定，做功可以自己看。当初也有人推荐Q500，还不限飞，但最终还是选了精灵3 ，就为了高清图传、HDMI输出（需要升级）、方便携带，其实实际试飞中抗风还是可以，4-5级正常飞，就是航线飞都能抗住。

xjinganglang · 发表于 2015-12-17 15:54

bxton 发表于 2015-12-8 22:56
不知道Q500作工比精灵3差从哪里看出来的，，遥控器里有排线插头就是差？？你拆个18MZ看看是啥样。。。。在 ...

q500今年一月份就飞过，也飞过精灵，还是喜欢精灵3.

老是被人踢 · 发表于 2015-12-18 09:04

从三叶天线大小来看感觉是5.8G的图传

bxton · 发表于 2015-12-21 03:40

itsme 发表于 2015-12-15 16:54
板对板，柔性连接，连接器越多故障率就越高，有时还不如直接焊线可靠。我倾向于线路直接焊接，虽然表面上 ...

说模块化好的，说用柔性电路板好的，有没有炸机后去维修过？当然炸了直接扔了的主不用考虑这问题，大疆售后的价格凭什么那么高？柔性电路板的排线断了你能焊上？模块坏了换个模块的价格确定比一块电路板便宜？难道把电路板作成模块，加上外壳成本反而低了？Q500不是神机，但性价比还是很高的，出厂标备就带铝箱，双电池，还有手持云台，这些都不用讲价，直接标配，这就是对用户的诚意。

至于自已垒的机器，那个的价值不在于纯硬件了，拿商品机没得比，一种是要省钱自已拼，一种是要完美的也会自已拼，但个人认为要拼台像样的机器，成本远远高于商品机。。。要省钱省事还是买商品机~~就像买音响，套装机和自已组的。。。。

就是这么6 · 发表于 2015-12-21 09:09

楚风 · 发表于 2015-12-22 18:54

bxton 发表于 2015-12-21 03:40
说模块化好的，说用柔性电路板好的，有没有炸机后去维修过？当然炸了直接扔了的主不用考虑这问题，大疆售 ...

个人认为对用户的诚意表现在两个方面：一是价格，即性价比；二是质量，包含做工稳定性等等。从第二点看，精灵3对用户表现出了极大的诚意，从外至内都对得起用户。操控和稳定性没得说（也许Q500也不相上下），至于价格，精灵贵的地方就在这个用料和工艺上了，就如采用同样芯片的耳放等HIFI设备，SONY设计出来的东西就比国产的贵，贵就贵在从外到内的设计工艺和用料上。这个用料和工艺才是精髓，自己组装因为单件采购价贵，比买商品组装机肯定贵很多，而批量采购组装同样的飞机，成本会低很多。作为一个品牌，不仅仅是利用批量采购的优势给用户简单的组装一台机器，而应该讲究工艺，做出用户自己组装做不出来的工艺水平。精灵3做到了，Q500没有。这就是差距。有时候工艺上的一点点改进，要耗费设计师们很多精力和时间，这是看不见的成本。从电磁兼容方面讲，规整的布线比杂乱的飞线抗干扰及辐射都要好，这也是要讲究工艺的原因之一。当苹果开始做工粗糙并且大量送配件的时候，苹果就不是苹果了！苹果的维修一直被人吐槽贵，但用户一直不缺！至于炸鸡后的维修费，大疆倒是必要改进下，一个FPC排线断了换新其实也不贵，但是因为这个外面买不到的，收费就有点过了。这个改进下，精灵完胜Q500!

skypup · 发表于 2015-12-23 00:39

fshwg 发表于 2015-12-10 11:07
Q500延迟很少，感觉在0.1s左右。

如果一般航拍作业时延时只有100ms左右，基本就够用。

Tshadow · 发表于 2015-12-23 00:52

这机器我也入了，直接亏钱退了，精灵我也有，这机器的图传不是吐槽的问题，根本就是要命。
的确是像lz说的一样，有时候400米也是好的，但有时候100米不到就断了，但绝对不是没对正的问题，因为我专门悬停住对了，根本对不上
断了连上断了连上，不停的就这样，一直就是不停的和相机失去连接，然后又欢迎你，呵呵
然后延迟的问题，正常的时候可能是0.1，但是不行的时候，5秒都有，我就试过机器已经原地360度转身了，图传还在原地，还没开始转身。
飞出去了，图传就是命，但这机器根本就是要命啊