|
|
redsock2009 发表于 2013-11-20 11:31 
人家截成两节，就能装进背包，一个人背着到处跑。
跑你家房子后面，插上翅膀就能起飞，用红外摄像机拍摄你 ...
》革命这个字眼在技术上意味着与以前的不同及巨大进步，但它也是有对象圈定的意义，
》技术上革命还有更重要的含义，那就是可以用到别处，
不一定。
》而此时你说的革命则只能是Z,其实对Z字来说那不是革命，那是救命，
》要没有飞控，它能飞得那么平稳，能在关键时刻忽攸住评委？
不知Z队的人能否看到这个帖子。
现身吧，拿掉飞控，飞给红袜大叔看看。
》至于以后你想练习出NB技术，那不能证明Z字有神马义死！
Z的价值，在于折叠。很明确。
》对于飞控的进步可以有多次，但想要说对飞行器有多次，这嘴也就张得太大！
1，李林塔尔到莱特。
2，双翼到单翼。
3，活塞到离心。
4，离心到轴流。
5，平直到后掠。
6，静稳定到静不稳定。
7，模拟到数字。
8，有人驾驶到无人驾驶。
9，人在环到全过程无人。
你随便聊聊吧。
如果你想要聊的，仅限于机身机翼等主体结构，那么：
1，木材和帆布--》金属
2，金属-》复合材料
或许你想聊加工方式？
铆钉、特种粘接、特种焊接、整体成型。。。也很多。
》Z字在所设想的设计目的上根本没有意义，在气动上又如此的不堪任，
》如果是飞机研究所拿来的完全可以看成是大噱头，Z字就是个大忽攸 ！
》或许对你与评委不是，但对航空界来说就是大忽悠。
“Z”可以换成任何一个参赛作品，包括你的作品。
这段话说的太空洞了，没有回复价值。
》能用在无人机上好呀，可这就与创新没关了，早就有了，人家是用翼伞来帮助降落，
》而落叶它是无事生非，非要在半空中天伞减速，你能找出空中开伞有嘛作用？
人家不是减速伞，而是滑翔伞，是可控的。你看不出来？
理由：
1，低速飞行，增加任务区留空时间，。
2，便于关掉发动机，做静音侦查、静音渗透、偷袭斩首。
》你要是能说出说服人的理由，真是比登天还难，不信就试试！
试了试，挺简单的。
》电影上的东西已经说明不是创新了，你还要拿来证明，这拙也暴露的太大了点！
电影上的阿凡达武直都挺不错的，现在真做出来，还是可以算创新的。
电影上的X战机更是令人神往。
电影新片《遗落战境》里面的那个东西，太酷了。我好想要一个。
》其实这东西是特例，而技术上特例的东西是不足为奇 的，这个概念一定得有！
》这是工程技术人员最起码的意识啊！
这句话，我看不懂。
》蓝扁头那个地方有走火入魔的地方 ，你说出来啊！没人拦着，
你执着地追求全动主翼。太钻牛角，太走火入魔了。
》反正只有吸引眼球的在设计上没有意义的东西都有类似于Z字的这个味道，
》另外还有钻牛角尖的味道，两者加一起，这味道也太浓了，
》你说就了一个所谓的便携就要自计苦吃，这是不是钻牛角尖？
》闹了半于并没达到便携的目的，据说还申请了专利，
Z都折叠成一根棍子了，还没达到目的？
你想怎地？
》还好，有个无人机大赛，运气还非常好，碰上一帮子水平极烂的评委，全部赚回来了，
“一帮子”？
唉，大叔你是不是很有一种“知音难觅”的苦闷？
》不过就此打住吧！没人接这个盘了
接盘的事情，是Z自己的事情，你操神马心？
不过就此打住吧！
咱还是聊聊你的蓝扁头吧。
》你这话是不是送给你身后的那帮子评委为好呢？
是送给你的。
你若是不要，那就快递回来，邮费到付即可。
》无论是幻翼还是Z字，都是申请了专利的主，花了上千人民币，眼看就要白花了，
》让评委位给申请者捞了回来还大赚了一笔，这样的例子你却视而不见，
》用这样锋利的矛头伤害与此无关的人，你说你的感觉是不是也太不靠谱？
我是不爱招惹是非的。
发贴，从来都是在自己的楼里。
聊聊技术，聊聊心情。
是你拿着浸透着“负能量”的三股叉，冲进我的乐园，四处猛戳。
何苦责怪我抢你矛头，扎你小腿。
》你的提问是可笑的，你的这个图也是相当可笑的，最基本的东西都搞不懂？
大叔，你又撞到枪口上了。
《工程图学》和《画法几何》这两门课，是我看家的本事。
这两门课的作业我是自愿按两倍标准去完成的，这是一般人难以理解，难以想象的。
不论过多少年，我都随时可以去参加大学里的期末考试。
论徒手功夫，我的图是用作挂图范本的，还要讲究的线条的宽度、浓度和亮度的。
论计算机制图，我从AutoCAD V2.6开始画。那时候你还没见过鼠标。
另外，大叔，那图是你画的。
你若是觉得我在“你画”的“示意图”上增加的“示意”的轴不符合制图规范，
请你画一套符合国标的图再来讨论。
和我讨论工程制图，我不会笑话你。
你爱学，我就多教你一点。
》那两根轴怎么能把四副机翼绑扎在一起？
我至少画了两根轴，你那图上什么都没有。
你一根轴都没有，机翼和和机身是怎么连接的？
》怪不得是学习过哲学的，知道怎么样来搅混讨论，
哲学的主要内容，不在于逻辑上的那些小花招，而是对一些重大的、根本性问题的探究。
》说得是幻翼无事生非要把机翼栽成两段，到了这里成了便携飞行器，
》可惜那个作者根本就没提到过便携，
》人家的作品虽然是不入流的，但这与航空知识及阅历不足有关，
》刚入学的大学生有情可愿，而作为评委就成了大笑话，
“幻翼”又是哪一个？
哪个单位的？
我没啥印象了。
》你这里更胜一筹了，说东西指西 ，又跑到蓝偏头上！
我的目标就是你的蓝扁头，不是其他。
》你怎么不再提Z,那个根本就不用插，不是更好？
比蓝扁头如何？
》前面给你一个机会，让你评论一下美国刀是不是有走火入魔的地方，是不是不想利用这个机会？
我不想。
我没兴趣。
我想抓紧机会讨论你的蓝扁头。
》你提供的大乌鸦很好，那个东西才是正道，
》相比之下说美国刀是走火入魔，
》用对插机翼在时间上并不慢，却能最大限度地提高飞行时间及航程，
》就是反映时间确实不如折叠刀，
》也能在体积上赚回来，在同样的飞行时间及航程上，
》直插机翼完全可以做到比折叠刀小得多的程度！
》什么叫赚，就慢了十秒，却能在主需求上得到最大的满足，这才是真正的赚回来。
在核生化沾染的环境下，折刀仍然能够通过外置的投掷筒发射出去，乌鸦就不行。
请不要使用乌鸦来否定折刀的便捷性，也不要用折刀来否定乌鸦的大航程。
建议认真学习“两个不否定”。
|
|
/2 
楼主
发表于 2013-11-19 10:09
