富斯的 PL18 和睿思凯的x10 那个更好一点换个控，哪位大神给个建议

掐蓝色71 · 发表于 2020-2-19 15:04

hulandy · 发表于 2022-7-4 13:08

本帖最后由 hulandy 于 2022-7-4 14:18 编辑

挖了个fen
，

Ling热热 · 发表于 2022-7-3 20:06

忘了暗号发表于 2020-3-2 15:13
睿思凯的上限就是x9d 再往上就没意思了，再加上售后歧视中国人，所以对睿思凯没好感！
富斯pl18不管做工还 ...

老哥现在支持二代一代的高频头出了吗，我一堆小飞机等着用

多轴新手 · 发表于 2022-1-27 18:45

PL 18 现在也不是很贵

XFfly · 发表于 2022-1-17 22:47

掐蓝色71 发表于 2020-8-2 09:09
大神就是不一样买了pl18 感觉一般可能还是睿思凯更好一点 3天线覆盖范围广。做工也比pl18要好一点。 ...

睿思凯做工比pl18好，你在说大白话么哈哈哈

XFfly · 发表于 2022-1-17 22:43

m92fs 发表于 2020-2-19 17:57
都不咋的，建议T16或x9d

来搞笑的吧

BIG~川先生 · 发表于 2020-9-21 22:15

X10S已卖…现在用PL18…说实话用起来差不多X10手感略好一点玩不惯op开源系统还是远离睿思凯！

掐蓝色71 · 发表于 2020-8-2 09:20

isjfk 发表于 2020-5-17 05:38
frsky的OpenTX系统确实对新手和英语不好的人不太友好，不过用熟练后会感觉很好用。另外frsky的协议和接收目 ...

满分回复还是睿思凯功能更加强一点

掐蓝色71 · 发表于 2020-8-2 09:15

MIMI1986 发表于 2020-5-11 17:59
我认为PL18更适合国内飞手使用，opentx系统国内绝大部分玩家都不会用，也玩不透。第一是全英文系统原因， ...

我那个天地飞很多功能都用不到

掐蓝色71 · 发表于 2020-8-2 09:09

MIMI1986 发表于 2020-3-30 12:09
本人FPV固定翼亲测PL18配FTR16S接收机最远6.8km 睿斯凯x10S配XM+接收机4.8km futaba 18mz配 7008SB接收机4. ...

大神就是不一样买了pl18 感觉一般可能还是睿思凯更好一点 3天线覆盖范围广。做工也比pl18要好一点。主要是系统不受待见另外就是价格了高了700 还没有接收机

隔壁老蔡 · 发表于 2020-5-17 09:00

X7加黑羊，不是更香吗？

isjfk · 发表于 2020-5-17 05:38

frsky的OpenTX系统确实对新手和英语不好的人不太友好，不过用熟练后会感觉很好用。另外frsky的协议和接收目前正在向ACCESS过渡，建议等新出的Archer系列接收上市后再考虑，全系列接收支持OTA无线升级，升级接收固件再也不用拆飞机了，这个更新太诱人了。frsky的接收和附件也非常丰富，从最小的到大飞机用的多通道PWM接收甚至涡喷用的双接收冗余总线空速管传感器等都有。遥控器上还可以跑脚本直接调PID图传等飞控的各项参数，玩熟了会感觉非常方便强大，别的控根本不够打。不过frsky对于国内市场基本处于放羊状态，除了售后啥都不管，如果不是从授权经销商那里买的话售后还要收钱。当然如果是官方店或者授权经销商那里买的就比较好说了，寄回去该咋修咋修不废话的也不收钱。另外我个人感觉frsky的固件开发有点项目管理上的问题，略微有点乱，固件发布有点频繁，小毛病也稍多，比如我碰到过回传间歇性断联的问题，大毛病我倒还没碰到过。其实frsky的市场营销也不咋地，比如ACCESS协议的发布就是一场史诗级的混乱，还极其倒霉的和ACCST协议的史诗级大bug撞在了一起。

flysky就属于比较中规中矩。我没有PL18，最近刚入了个NB4车控，感觉做工还可以，和frsky的X12S属于类似的水准。对于普通玩家来说功能够用，但是缺少frsky（OpenTX）灵活的高级功能。界面完全是新手向的，只要脑子正常基本不用看说明书就能完成配置。不过稍微复杂点的功能界面上也有一些比较迷的设计，比如有些设置下面中间有个对号，要按一下设置才会起作用，不然怎么改参数都没用，类似这种需要多揣摩才能搞清楚。flysky新系列控目前的接收比较少，只能满足最基础的通道输出需求，应该不太适合高级用户。我用的不多目前还没碰到什么问题，这跟产品本身比较简单没有太复杂的功能可能也有关系，越是简单的系统意外引入问题的风险就越低。

个人感觉如果只是想简单玩玩，不想搞太复杂，或者动手能力比较弱，flysky是较合适的选择。如果想作为专业爱好深入玩下去，尝试各种功能，动手能力也很强，frsky会更合适一些。

m92fs · 发表于 2020-5-15 13:07

2462872234 发表于 2020-5-6 21:21
你笑死我了，你说的这两货那两控的屁都不能舔

可能我忘记楼主标题了，我说的两控，从性能和技术上，是比不上后来的两控，但性价比是不错的，还有重量轻，性能够用。还有就是用的人多，相对交流方便些。

k7boy · 发表于 2020-5-13 09:51

MIMI1986 发表于 2020-5-11 17:59
我认为PL18更适合国内飞手使用，opentx系统国内绝大部分玩家都不会用，也玩不透。第一是全英文系统原因， ...

opentx 的系统语言不是大问题，那玩意套路都基本一样，会用一种遥控器的其他基本都会，现在网上教程有好多好多，基本功能摸索下都会用，功能上是你有多少想法他基本上就能实现你能想到的各种混控逻辑，当然你用不上也可以只用简单的基本功能，这个系统不合适新手，对新手来说是相当的不友好，还有新手自己都不知道自己要什么功能，国产的几个老品牌的遥控除去那种价格很低廉的入门控，大部分的稳定性和可靠性都没啥问题啦。

掐蓝色71 · 发表于 2020-5-13 00:42

MIMI1986 发表于 2020-3-30 12:09
本人FPV固定翼亲测PL18配FTR16S接收机最远6.8km 睿斯凯x10S配XM+接收机4.8km futaba 18mz配 7008SB接收机4. ...

摩拜大佬

wyq1984 · 发表于 2020-5-12 14:47

T16不错

远航者 · 发表于 2020-5-11 19:11

楼上说的很有道理。

MIMI1986 · 发表于 2020-5-11 17:59

k7boy 发表于 2020-5-8 17:01
OPENTX的系统可玩性更高，有opentx的除来 frsky 还有其他的， pl8的做工更精致点还是中文系统， ...

我认为PL18更适合国内飞手使用，opentx系统国内绝大部分玩家都不会用，也玩不透。第一是全英文系统原因，第二是没有很完善的使用教程和说明书。国内很多玩家跟风买opentx系统的遥控器，买回来发现不去找教程，不懂英文，一时半会根本用不了，也用不习惯，要知道睿斯凯为什么要做中文系统，就是因为opentx对于中国玩家太难入门了，遥控器其实我认为除了系统，主要还是硬件的稳定性，距离更重要，基本一个飞手，用不到遥控器50%的功能，我个人玩穿越，用不到20%功能。