nuaa的研究生““创新””竞赛项目如此的眼熟不评价了大家自己看吧

zz123741 · 发表于 2012-4-1 09:09

这个有什么问题么？别人吃饭，你为什么也跟着去学去吃饭啊？？？
这个东西的难度，又不是你想的那么简单。F22美国多少年前就研制出来了，你干嘛还要跟着去搞J20啊，干嘛不去买现成的啊？？再说人家从头到尾也没说是自主创新啊。那个“创新实验项目”只是一个活动的名称而已。。至少这边还在用少的可怜的经费在干实事，不像某些。。。。这话就说远了。
不知道楼主发这个贴想说明什么？？国人只会抄？？要是你也能抄出架F22来，相信所有天C子民都会说您老牛B。。。。。

俊临天下 · 发表于 2012-4-1 10:53

赞一个顶一下很好

VTOL · 发表于 2012-4-1 11:40

在国内可以算是比较早的单位之一。:em26: 制作这类扑翼机的飞行试验也有些年代了。:em24:

leo2006 · 发表于 2012-4-4 17:30

这位仁兄我不想与你争辨什么只是作为我国航空航天研究上数一数二的科研院校在一个贯以创新的项目上作出如此的东西心里实在很不是滋味为什么山寨被戏称为made in china 个中原因我想大家心中都很清楚以上只是个人的愚见如果这个帖子让你不舒服的话十分抱歉

zz123741 · 发表于 2012-4-4 21:55

楼主的心情可以理解，一样看着不是滋味。但如地板所说，实干总比空说强。。。。有些东西你能抄的最多只有外观。核心的东西是抄不出来的，也是抄不到的。就拿这个扑翼机举例。你能抄的最多也只有机械部分。电子上的东西怎么办？？还不是得自己做，自己开发。说到这，你还能底气十足的否定别人的劳动，说这是在山寨么？我们承认国人少了些创新的意识，但这是大的教育环境所致。航空领域也一直是仿制到自主的过程，而且这是个很长的过程,美国早期的很多东西不也是抢夺了战败国德国的技术么。。。（怎么觉得自己像五毛了）
个人观念，有些东西没有绝对的抄与不抄，只是谁先开发出来的问题，也就是时间先后问题。
这件事上，说的冠冕堂皇点是借鉴了些东西，有些启发，但核心的东西还是要靠自己的。（个别纯山寨的毫无技术含量的东西不在其中，勿牵强入座）
总之，不论结果如何，天C有人在做，总归是好事，大家给不了鼓励，至少别打压啊，多点包容心，成长还是需要过程的，你说呢？
无所谓舒服不舒服，只是表达下个人观点，言辞过激之处，海涵。。。:em00:

136194989 · 发表于 2012-4-5 07:41

从仿制到创新～

vipwdp · 发表于 2012-4-9 18:40

研究生能完成的话也很帅了

摩天轮1111 · 发表于 2012-4-11 17:49

也只是个型状啊，估计溥扑翼空气动力这块也没研究多少，原来还不能飞的啊，还以为有高人出现了呢

摩天轮1111 · 发表于 2012-4-11 18:01

http://v.youku.com/v_show/id_XMzMzNzkyNzc2.html 这个是我们这边前些年的实验机型，这种没什么保密的了，只是基础的的用来研究的实验机型，在这个基础上发展翼型，发展像真，首先要弄清楚扑翼空气动力学特征，上来就仿造德国鸟，而且翅膀稍的还想当然的用自己的创新，舵机位置的问题，没明白德国鸟的初衷，只能说很唐突，浪费金钱，坐看飞行视屏，这个视屏制作花了不少精力估计