用可怜的射频知识和强大的搜索引擎，评估下1.2G图传和机场干扰

nmgzjb1234

原帖由 ideastone 于 2011-7-17 01:01 PM 发表


某些人总是习惯于无视对自己论点不利的证据，甚至以讹传讹，反过来拿来支持自己的论点，不知道谁才是逻辑混乱，主观臆测，大伙也看看究竟是谁在胡说八道
754789
754790

http://player.56.com/v_MjI3NzE0ODg ...

请完全看完这个视频后发言

关于您的截图，您这属于明显的偷换概念。

地面模拟驾驶舱没有真飞机一样的屏蔽

本人这个回帖内容仅限于引用 ideasto 同学的这条带有视频截图的回帖。大意内容为手机是否干扰飞机飞行，不涵盖图传方面。

不参与你们关于图传是否干扰飞机飞行的讨论。

[ 本帖最后由 nmgzjb1234 于 2011-7-17 14:13 编辑 ]

ideastone

原帖由 nmgzjb1234 于 2011-7-17 14:04 发表



懒得说，请各位看完这个视频后再发现，关于您的截图，您这属于明显的偷换概念。1

请说明那一点偷换概念？
800M确实干扰飞机仪表，一飞机的乘客几百人，都开着手机，在上空没有信号的情况下，手机会不停的发射搜索信号，这还不够？

nmgzjb1234

原帖由 ideastone 于 2011-7-17 02:10 PM 发表

请说明那一点偷换概念？
800M确实干扰飞机仪表，一飞机的乘客几百人，都开着手机，在上空没有信号的情况下，手机会不停的发射搜索信号，这还不够？

您错了，800M干扰仪表仅限于那个模拟驾驶舱，那个舱室后来流言终结者也说明了，没有真飞机那样的屏蔽接地等措施。

borneol

原帖由 ideastone 于 2011-7-17 13:47 发表
真有劲，视频没出来之前，某人说“流言终结者”实验证明，飞机上打手机不会干扰飞机飞行，力挺“流言终结者”

视频出来之后，发现人家“流言终结者”说的是“飞机上打手机不会干扰飞机飞行”，是一则留言，并且这 ...

哥们。。小学生水平的知识和意识形态啊，还**一堆。。。
影片里测试时什么条件，1.2G图传怎么去影响飞机，又是什么条件，哪有一点可比性。这概念偷换得也太低劣了。

至今发现的任何飞机事故里，和1.2G图传有一毛钱关系啊。。。和1.2G图传有一毛钱关系啊。。。
你就找个新闻让我信服好不好？是1.2G图传导致飞机失事的新闻。
你就找个新闻让我信服好不好？是1.2G图传导致飞机失事的新闻。
你就找个新闻让我信服好不好？是1.2G图传导致飞机失事的新闻。
你就找个新闻让我信服好不好？是1.2G图传导致飞机失事的新闻。

[ 本帖最后由 borneol 于 2011-7-17 14:29 编辑 ]

nmgzjb1234

打雷啦~~~下雨啦~~~~~关电脑睡觉去啦~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

小心雷击坏设备啊~~~~~~~~~~


周围这么多辐射~~~

以前还说用手机增加致癌风险啥的~
有人说干脆不用手机~~
你不用。人家基站塔还在发射信号呢~

显示器的辐射~

宇宙射线的辐射~

电器的辐射~


无线城市计划的wifi辐射~
难弄哦、每人每天一件法拉第笼套身上，还要接地，这样才安全啊、、。。。

[ 本帖最后由 nmgzjb1234 于 2011-7-17 14:29 编辑 ]

borneol

LZ你就找个新闻让我信服好不好？是1.2G图传导致飞机失事的新闻。

[ 本帖最后由 borneol 于 2011-7-17 14:34 编辑 ]

阿酷

有个玩模型干扰飞机的案例

阿酷

http://www.tudou.com/programs/view/FMOUM4MHpM4/

borneol

原帖由 阿酷 于 2011-7-17 15:48 发表
有个玩模型干扰飞机的案例

我早就说过了，在机场周围玩任何能上天的模型都是危险、操蛋的行为，不是因为什么诡异的1.2G图传干扰说，是怕撞上！！！没有任何电波发射的风筝、鸽子都不行。

这则报道本身也有问题，明明之前说是干扰了地面雷达的接收，后面又说干扰了飞机信号接收，前后矛盾，其实仅仅干扰了地面雷达的接收。并且说是遥控器功率较大导致的，一般遥控器无非就35~40~72M、2.4G，这些频率还都不在航空频段。还是和FPV没一毛钱关系，还是和1.2G图传没一毛钱关系。。。

再换句话说:就算谁能改造遥控器用1.2G频率，做个1.2G接收机，全中 国各地的FPV那么多，这还得不算神州大地上无数大功率高增益天线的监控图传，比FPV用的厉害万倍，多万倍，而且都是24小时工作！24小时工作啊！

从建国到现在，怎么就没见其他地区的飞机再雷达上"失踪"了捏？？？？ 偏偏就重庆的雷达易干扰？
并且雷达是个设计很严格也很精密的无线电测试仪器，不是在电子市场几百块钱就能买走的垃圾玩意儿。为避免其他无线电设备的干扰,在RF前端加有非常尖锐的"带通滤波器".最起码带外衰减量在90dB以上吧?就那么巧合?一个遥控器能那么精确的吻合了?

只能说明一个问题:重庆机场的雷达电路有故障了.
再说来。。。。这和本帖讨论的1.2G干扰飞机导致事故还是半毛钱关系都没有。

[ 本帖最后由 borneol 于 2011-7-17 20:57 编辑 ]

e12093

这个。。。

a_wen

原帖由 nmgzjb1234 于 2011-7-17 14:04 发表



请完全看完这个视频后发言

关于您的截图，您这属于明显的偷换概念。

地面模拟驾驶舱没有真飞机一样的屏蔽

本人这个回帖内容仅限于引用 ideasto 同学的这条带有视频截图的回帖。大意内容为手机是否干扰 ...

顶起~！！！！

这几天搬家~ 没上网~！

顶这位nmgzjb1234，研究材料非常认真~

至于ideasto 同学

咳咳~ 你要么是在偷换概念~ 要么就是智商太低理解不了视频材料~

而我真正想说的~ 还是这些-----------

换个角度看问题~

手机真的能让飞机完蛋的话~

恐怖分子都是傻子？

制造恐怖太简单了~

就是飞机上偷偷打开手机~

有次回家，凌晨~上飞机我就睡，手机忘记关了~

快到家了，飞机在降落一瞬间~ 我电话响了~ 老妈打来的~

呵呵~ 听着强势和严重的“飞机禁止开手机”，可谁都发现不了，也没人管

果真如此严重的话~ 各航空公司怎么没有管理细则？如何禁止？怎么发现？怎么处罚？

而只是让空姐的一句“提醒关手机”而已

怎么没见提醒“请把随身 炸 药收好，不要亮出来”

你会说概率问题~

恐怖分子郁闷了~ 一次没成功过~！怎么就碰不上这个概率~

失望了~ 一边骂吭爹的主意~ 还赔了飞机票钱~下回不这么干了~！

hehe~话说回来~

还不如干个1.2G对着飞机扫来的直接~ 简单~隐蔽~ 易操作~ 省钱啊~ 还不用赔条命~

多好啊~！比费劲巴拉的传统路子NB多了~ 还不费一枪一弹~

事实是~ 恐怖分子又失望了~

你看恐怖分子用这个方法成功过了？

国际各大航空公司也没有对此表示紧张~

如此NB~ 怎么没见航管，无线电部门查封取缔制造1.2G的不法厂商？？？

说明什么？

你看到航管，无线电部门查封取缔手机制造厂商么？

同理......

wsmdcm

支持楼主！！     不管怎么说我们应当尊重生命     哈哈 那些不相信砖家的同志们   我觉的，你们生病了 最好自己治   让人家医生专家治病多危险呀 ！！  自己治多好呀  想吃啥药吃啥药  想怎么切怎么切！

364156613

我倒觉得，1.2G干扰高铁很危险。
至于你信不信，我反正信了。。