F-18和红箭涵道首飞全记录. 多图超精彩

潜艇

f-18漂亮个屁，就像喝了劣质奶粉导致营养不良，机头严重走形

南园猎鹰

关于“F18”模型飞机，我觉得挺好的。我们玩在天上飞的模型飞机，没必要一味追求像真度，真正的飞行设计才是至关重要的。像真的模型飞机，虽是真机的缩小版，但由于结构、动力、和抗风力并不是简单的同比例缩小，所以要玩能飞的像真机，不能一味的追求各处像真，更重要的是改进，要改为真正能适合模型飞机飞行的各项结构，毕竟好飞才是硬道理。
我订的一架模型战机，就要求设计者必须对目前像真度很高的产品进行整改，使得日后飞行变得顺畅，不至于秒炸。我们玩的不是静态模型，如果觉得“XXX”战机型号像真度差的比较远，就索性取其他名字，比如“X18”，飞机还是那架飞机，只是名字变了，大家就觉得好受了？
关于射浆，我个人估计是涵道有质量问题，或装配失误，其实这并不是致命问题，只要把涵道、电机都换掉（一样换，索性都换功率大点的），只是这个手术麻烦点。
那个红箭是萨帕克公司的产品吧，他们的飞机做工确实好，各项都比较细腻，我有多架他们生产的飞机。

topboy

原帖由 潜艇 于 2007-12-10 10:17 发表
f-18漂亮个屁，就像喝了劣质奶粉导致营养不良，机头严重走形

建议这位兄弟去玩静太的模型吧。不过即使是最好的静态，也不可能和真机做到100%仿真。象真，顾名思义只是象而已。何况，如果做得更象真，连真机的每个铆钉就做上，那么价格就更上去了，模型还能普及吗？

tiana999

原帖由 达闻西密码 于 2007-12-10 02:06 发表
我一直都不明白为什么那么多人觉得这个F18漂亮！
这次从北京回来以后，更是觉得这个F18奇丑无比！
我认为每一个仔细品评过F18真机的人，对航空有较好了解的人，都会有同感

我也赞同你的观点,北京展会见过这架F18,确实丑了点,造型怪异,十分单薄,不过看这图片要比真机漂亮多了.:em15:
而且价格比较离谱,好象1800米?我忘了!

[ 本帖最后由 tiana999 于 2007-12-10 11:13 编辑 ]

钱北北

漂亮:em26:

南园猎鹰

看看这个，你行吗？
http://bbs.5imx.com/bbs/viewthre ... p;extra=page%3D1###

richent

F18看起来蠻酷的嘛, 虽然造型有点奇特, 但是怎么看也和丑陋粘不上边, 只不过是燕瘦环肥, 各有所好罢了. :em15:

我是好人

漂亮的飞机，感谢楼主分享。

46级

完全赞同！:em15: :em15: :em15:

xwdwy

能不能来点函道的参数和配置情况？如电池和直径、推力等，谢谢

aeon

同意猎鹰讲的模型比较向好的飞行品质妥协的观点，比如起码翼型是一定要该的。

但是，既然是象真机，有很多细节是不是也应该以真飞机为蓝本，具体到该F18,例如座舱，座舱的轮廓、表达舱盖开启的线条，都与真机毫不相象；又比如机身的剖面轮廓，是不是太窄了点？机头的轮廓，也是不是有点奇怪？导弹嘛，不要还好，既不象真，又增加飞行阻力，还象廉价玩具……等等这些，我觉得做好一点，对飞行品质是没有任何影响的，反倒是对外观有很大的改善，都是开发一个飞机，外观做完美点跟马马虎虎，成本是一样的，但是恐怕销路会很有差别。

模型象真机的象真度确实是要向良好飞行品质妥协，但不应该向偷懒简化妥协。

kenzhou77

漂亮,:em07:

FLY-SKY

:em25: :em25: 这么多漂亮机机！羡慕死了！

hegengxun

LZ不仅有米而且很爱炫啊哈哈哈

topboy

原帖由 hegengxun 于 2007-12-10 20:03 发表
LZ不仅有米而且很爱炫啊哈哈哈

就这点东西也值得炫? :em15:

好爱好爱机

:em07: 口水哗哗流啊

feda

原帖由 richent 于 2007-12-10 12:08 发表
F18看起来蠻酷的嘛, 虽然造型有点奇特, 但是怎么看也和丑陋粘不上边, 只不过是燕瘦环肥, 各有所好罢了. :em15:

作为模友，大家都希望看到好的产品。看都看不到，当然就更得不到了。

我也曾经为所谓的F18的照片吸引过，但看到实物之后是一种咬了口苦苹果的感觉。我不敢说，见了实物后人人都会失望，但我相信相当一部分人会。

当我看到很多模友为这款鸡鸡兴奋，心里实在不是滋味。说这款鸡鸡不好，似乎对不起辛辛苦苦将这个产品研发出来的人们。毕竟，中国的原创产品需要支持；但闭口不说，又觉得很多模友实际上是被误导了。终于忍不住了，出来说两句。

sonnywu

漂亮