航拍爱好者有理有据分析成都机场无人机黑飞事件

qiao · 发表于 2017-4-28 08:55

我觉得以扰乱公共场合秩序的这一条来定罪根本就缺乏依据。有没有法律工作这来说说是不是可以这样定呢，上述3事件中当事人实际并未扰乱公共场合秩序。

战斗机001 · 发表于 2017-4-28 09:07

我觉得大疆有必要站出来出来搞一个基本常识普及，另外也应该彻查真凶，机场附近监控看看有木有可疑车辆人员。

行空者 · 发表于 2017-4-28 09:14

本帖最后由行空者于 2017-4-28 09:17 编辑

枫叶天线发表于 2017-4-28 08:26
好多DJJ最喜欢在人多的地方飞，不然怎么装逼。飞固定翼的相反，巴不得飞场一个人都木有，越开阔越好

说得在理，越飞胆子越小。

caosix2 · 发表于 2017-4-28 09:41

Aceware 发表于 2017-4-27 21:57
管它是四轴还是固定翼，只要在禁飞区，就是不让飞！！

按楼主的意思，飞大疆无人机的就可以避嫌了？（因 ...

不是不能飞，，而是：：

飞行高度要低于旁边楼房的高度。。

红日 · 发表于 2017-4-28 10:33

枫叶天线发表于 2017-4-28 08:26
好多DJJ最喜欢在人多的地方飞，不然怎么装逼。飞固定翼的相反，巴不得飞场一个人都木有，越开阔越好

正解！我见过一个玩大疆的，在过年灯展，一平方能站两三个人的情况下飞精灵！

揍死盾 · 发表于 2017-4-28 11:39

楼主不要排除DJI的问题
DJI的禁飞区是圆形的，成都ZF出台的禁飞区的矩形的，且比DJI禁飞区大得多，DJI的并不能避险，且DJI的禁飞也可以破解。这是早就有人干过。
我认为还是有人故意干的，谁得利最大就是谁。比如X云无人机系统的厂家，或者AOPA

天穹 · 发表于 2017-4-28 11:41

首先都不是模友干的，是故意破坏，管他什么机型，干扰航线都是严重的违法。。。

伊里野加奈 · 发表于 2017-4-28 13:09

dongdoning · 发表于 2017-4-28 13:39

确实该在法律上给个清楚的界定，无人机的说法太笼统。小朋友的橡筋飞机是不是也算，不把这个搞清楚，才会出来病急乱投医，见飞机离地就抓。说实话，像1，2公斤的飞机航模，你要喊申请起飞，那不是笑话，那只能搞到全民都所谓黑飞。

chenyixing · 发表于 2017-4-28 14:00

不管是固定翼也好，轴机也好，成都的模友是不是可以组织起来，看到这样的捣乱的黑飞抓个现行，剔除这个航模圈的害群之马，还我们一个清白

sdxgy · 发表于 2017-4-28 18:09

关注…………

fdlife1992 · 发表于 2017-4-28 20:39

关乎大家切身利益的事情特来帮顶。

tjcdq · 发表于 2017-4-30 13:12

飞云，难逃干系。。。。。。。。。。。。

波鲁克 · 发表于 2017-4-30 13:53

aopa，呵呵

天穹 · 发表于 2017-4-30 14:01

tjcdq 发表于 2017-4-30 13:12
飞云，难逃干系。。。。。。。。。。。。

最新消息，飞云的老总被调查了，但是目前结果是他们是清白的，真相依然不明

揍死盾 · 发表于 2017-4-30 19:31

天穹发表于 2017-4-30 14:01
最新消息，飞云的老总被调查了，但是目前结果是他们是清白的，真相依然不明

都是内部人士，就算是真的也就是罚酒三杯的事吧？肯定是他们干的

天穹 · 发表于 2017-4-30 22:05

揍死盾发表于 2017-4-30 19:31
都是内部人士，就算是真的也就是罚酒三杯的事吧？肯定是他们干的

感觉是业内，可是那个老总不仅辟谣了，还把最早发帖的人给告了，估计那模友也要倒霉了

tjcdq · 发表于 2017-5-1 00:21

想要卖东西，一定要体现出要卖的东西的重要性和必要性。
据说，X飞是非营利机构；老板还往里面贴了30万元；目前已经辞去了X飞的总经理职务。。。。。。

浪天涯迹 · 发表于 2017-5-2 16:09

航空协会秘书长张伟成立的无人机监管公司横空出世

归巢雁 · 发表于 2017-5-2 17:13

本帖最后由归巢雁于 2017-5-2 17:14 编辑

一帮人为了利益制造出“无人机”这个称呼，而现在却深受其害，这就叫自作孽不可活！

【站内推荐】 /2